Reglerna runt att köpa och sälja hästarna fungerar inte. Det kan vi alla konstatera.

Det ska givetvis finnas ett skydd för hästköpare men som det är nu är det orimligt. En häst är ett levande djur och kan omöjligt jämföras med en bil! Det kan vi väl alla hålla med om ändå?

Att man ska ha 2 års "öppet köp" som det i praktiken är nu för att man som privatperson köper av en näringsidkare är helt befängt. Alla vet vad man kan göra med en häst på 2 år, både åt det positiva och det negativa hållet. Det sistnämda går dock mycket fortare!

En häst är en häst och ingen, inte ens säljaren/förmeldaren kan veta hur den kommer att reagera i sin nya miljö, även om den aldrig reagerat i nya miljöer förut. Alla människor är olika och hanterar sin djur olika.

Som lagen ser ut nu är det säljaren/förmedlaren om den är näringsidkare som i princip står med risken i 2 år efter att hästen bytt ägare. Ett alltför vanligt scenario kan se ut som såhär:

Hästförmedlaren A förmedlar en häst åt säljaren/ägaren B.

C köper hästen via hästförmedlaren för säg, 100 000 kr. Av detta får fömedlaren 10% i komission, dvs 10 000 kr och säljaren resterande 90 000 kr

Efter en tid, säg 5 månader, så har C lyckats rida hästen fel och den får kotledsinflammationer. Den blir också aggressiv därför att det är en känslig häst och C kan inte hantera den på ett vettigt sätt. C blir rädd för hästen och hästen tar övertaget.Vid veterinärbesiktning finner man också andra skador på hästen som kan ha funnits innan men inte synts på veterinärbesiktningen som gjordes vid köpet men som också mycket väl kan ha tillkommit efter köpet pga C's bristande kunskaper.

C går till förmedlaren A och kräver reklamation. Eftersom det är A's skyldighet som näringsidkare att BEVISA att problemen INTE funnits innan köpet utan att det är C's uppenbara bristande kunskaper som orsakat problemen -blir denne således skyldig att ta tillbaka hästen. Det är nämligen i princip OMÖJLIGT för A att bevisa detta, hur många videos, vittnen och andra bevis denne än har från hästens tid innan försäljningen.

Vad händer nu. Jo C kräver tillbaka hela köpesumman för hästen, 100 000 kr plus omkostnader. Säg att hästen kostat 5000 kr/månaden plus veterinärräkningen som kanske uppgår till säg 50 000 kr. Förmedlaren A krävs således på 175 000 kr. Det är sedan enligt lagen A's möjlighet att stämma säljaren B på dessa pengar men tillsvidare får A snällt punga fram pengarna. Eftersom A är näringsidkare och B och C privatpersoner är det högst otroligt att A skulle få rätt mot endera av dem i rätten och vare sig vågar eller har råd att dra det vidare.

A går i konkurs.

Slut på historien. Och nej, detta är inte alls ovanligt idag. Det är så det ser ut för hästföretagare!

Och dessa regler kniper inte alls åt de fulaste fiskarna och "hästhandlarna". Nejdå, de kör sitt eget rejs i skymundan och för varje hemsk slakteri historia eller historia om lilla Ida som fick en halt ponny, ja för varje sådan bli det svårare för de seriösa hästföretagarna att överleva.

VEM vågar sälja och förmedla hästar i dagens Sverige???

Nej, detta handlar inte om mig. Men det skulle kunna göra det och om det skulle hända mig så är jag också K Ö R D. Oavsett om jag gjort något fel eller ej. Bara för att jag har ett företag och inte är privatperson.

Grattis Sverige säger jag bara!

Här nedan ser ni en häst med ungefär samma historia som den påhittade jag nyss drog.

Han reklamerades till förmedlaren som dömdes att snällt punga ut med 680 000 kr. Tur för henne då att hon hade dom pengarna. Hon löste själv ut hästen, som för övrigt såldes för 150 000 från början (skaplig "värdeökning" förmedlaren fick betala)

Anledningen? Jo den var "dokumentat oanvändbar" -enligt köparens/reklamerarens veterinär.

Tja, döm själva....

Han har visst tävlat lite också:

Rätt bra jobbat för att vara fullständigt oanvändbar och oridbar tycker jag....Och jag är jävligt glad att den hästen är hos någon som har vett att UPPSKATTA honom och ge honom en chans. Det ser ut som han ger 100% tillbaka! Tyvärr går det inte lika bra för alla "reklamations objekt"..... :-(

Missförstå mig rätt. INGEN ska medvetet vara oärlig eller lura någon i en hästaffär! Den som lider mest av det är hästen. Och tyvärr finns det ganska många penningkåta säljare som gärna vrider på saker och ting så det låter väldans bra utan att för den skull ljuga. MEN, det MÅSTE finnas någon annan väg att gå än att tvinga bort alla seriösa mindre hästförmedlare/försäljare från marknaden. Annars kommer ingen att våga sälja en enda häst mer utan att ha 1 000 000 kr på banken som buffert ifall någon idiot rider sönder en häst och sedan vill reklamera den efter ett år. Eller??? Vad tycker du???